Mahkemeden Binance İçin Sevindiren Haber Geldi!
Mehmet Karaman
5 min read
Raporlar Binance.US ve ABD Menkul Kıymetler Borsası Komisyonu’nun (SEC) varlıkların tamamen dondurulmasını önleyebilecek bir anlaşmaya varabileceğini gösteriyor. ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun Binance ve Binance.US aleyhindeki davasını denetleyen federal yargıç, ABD ticaret platformunun varlıklarını donduran geçici bir yasaklama emri vermeyi reddetti. İşte detaylar…
Binance.US’in varlıklarını dondurmasına gerek kalmıyor
Kriptokoin.com olarak da bildirdiğimiz gibi SEC ilk olarak 5 Haziran’da Binance.US ve ilgili şirketlere karşı suç duyurusunda bulundu. Ardından 8 Haziran’da bir yasaklama emri ve varlıkların dondurulmasını talep etti. SEC’in ilk emri Binance.US’nin fonlarının dondurulmasını ve ülkesine geri gönderilmesini istemesine rağmen, Yargıç Amy Berman Jackson yakın tarihli bir duruşmada fonların tamamen dondurulmasının “önemli sonuçları” olacağını söyledi. Jackson, her iki taraf da bir sulh yargıcı ile uzlaşma anlaşmasına varana kadar varlıkların dondurulmasını onaylamayacağını söyledi.
Bu, şirketin ABD kolunun, düzenleyici kurumla kısıtlamaları çözerken iş yapmaya devam etmesine izin verecek. Eğer iki taraf sınırlar konusunda anlaşabilirse, DC Bölge Mahkemesi Yargıcı Amy Berman Jackson, bir yasaklama emrine “kesinlikle gerek olmadığını” söyledi. Bu arada yargıç, Binance.US’nin iş harcamalarının bir listesini mahkemeye sunmasını ve tarafların müzakerelere devam etmesini emretti. Perşembe günü mesai bitimine kadar bir durum güncellemesi yapılması beklenmekte.
Tıklım tıklım dolu bir Washington mahkeme salonunda yargıç, SEC avukatlarını, Changpeng “CZ” Zhao da dahil olmak üzere Binance’in küresel platformundan hiç kimsenin özel anahtarlarına erişimi olmadığını kanıtlayana kadar şirketin tüm varlıklarını dondurma talepleri konusunda sıkıştırdı. Birden fazla SEC avukatının, Binance’in küresel platformunun fonları taşımak için yeterli özel anahtar parçalarını kontrol ettiği gerçeğinden endişe duyduklarını söylemesinin ardından, yargıç herhangi bir Binance.US müşteri fonunun ABD’yi gerçekten terk edip etmediğini sorarken duyduğu yanıtlardan zaman zaman hayal kırıklığına uğramış görünüyordu. “Bunun olup olmadığını bilmek istiyorum. Her birinize bunu sormam çok şaşırtıcı.” dedi.
Neden böyle bir karar verildi?
Günün erken saatlerinde yargıç, Binance’in Binance.US varlıklarına erişimine bir tür kısıtlama getirme eğiliminde olabileceğini söyledi. Ancak tam bir yasaklama emri vermeyeceğini ima etti. Bu nedenle, şirketlere uzlaşmalarını ve yasaklama emri yerine önerdikleri şeyi karşılaştırmasını emretti. SEC avukatlarından Jennifer Farer Salı günü hakime, “İşletmenin faaliyetlerine devam etmesine açığız” dedi. Binance.US temsilcileri ise esas olarak normal işletme giderlerine izin verilmesini istediklerini ve varlıklarının tamamen dondurulmasıyla temsil edilen “ölüm cezasını kabul etmeye istekli olmadıklarını” söylediler.
Farer, Binance.US’nin SEC’e Binance ile bir anlaşması olduğunu söylemesinden, anlaşmanın operasyonel olmadığını söylemesine ve operasyonel olmayan anlaşmanın askıya alındığını söylemesine kadar, Binance.US’nin kripto varlıklarının ve fonlarının nasıl tutulduğuna dair hikayesini sürekli değiştirdiğini söyledi. Avukat, Binance.US’nin SEC’e ABD’de iş yapmayı bırakabileceğini de söylediğini ve bunun acil bir emir ihtiyacını doğurduğunu söyledi.
Farber, “Kapatılıp kapatılmayacakları konusunda bir ileri bir geri gidiş var,” dedi. Yargıç Jackson, yine de günün sonunda tarafların birbirinden o kadar da uzak olmadığını söyledi. Eğer bir anlaşma sağlayabilirlerse, bu tüm taraflara davanın detaylarını düzgün bir şekilde çözmeleri için zaman tanıyacaktır. SEC, geçtiğimiz hafta Binance kurucusu Changpeng “CZ” Zhao ile birlikte Binance ve Binance.US’ye dava açarak kayıtsız bir menkul kıymetler borsası, aracılık ve takas kurumu olarak faaliyet gösterdiklerini iddia etti. Düzenleyici kurum ayrıca, BAE’de yaşayan Kanada vatandaşı Zhao’nun Binance.US müşteri varlıklarına erişimine izin veren fonların büyük ölçüde karıştığını iddia etti.
Menkul kıymetler ve emtia sorunları
SEC, davayı geçici yasaklama emri için bir önergeyle takip etti. Kripto borsaları, SEC’in herhangi bir menkul kıymet listelediklerini kesin olarak kanıtlamadığını savunarak ve düzenleyicinin acil bir hareketi destekleyen herhangi bir kanıt göstermediğini söyleyerek, önergeye verdikleri yanıtta iddialara karşı çıktılar. Yargıç Jackson ayrıca davanın merkezinde yer alan temel soruyu da ele aldı: Bir kripto varlığını menkul kıymet yapan nedir ve menkul kıymet değilse emtia mıdır? Yargıç konuyla ilgili bazı temel sorular sormuş olsa da, cevaplardan tatmin olmadı.
Duruşmanın açılışına yakın bir zamanda yargıç, SEC avukatlarından “kripto varlık” ile “kripto varlık menkul kıymeti” arasında ayrım yapmalarını istedi. SEC avukatı Matthew Scarlato hakime, düzenleyicinin daha geniş şikayette menkul kıymet olduğuna inandığı birkaç kripto örneği verdiğini, ancak daha sonra borsalardaki diğer tokenleri değerlendirme hakkını da saklı tuttuğunu söyledi.
Yargıç SEC’e (ve daha sonra Binance’e) diğer kripto para birimlerinin emtia olup olmadığını sordu. “Menkul kıymet olarak adlandırmadıklarınız nedir?” diye sorarak, kripto endüstrisini yıllardır rahatsız eden bir sorunun kalbine daldı. Daha sonra Binance.US’i temsil eden bir avukat olan Matthew Martens’e, şirket bir menkul kıymet olduğunu savunduğu için BNB’nin bir emtia olup olmadığını sordu. Martens, “Bu bir kriptodur” dedi. İlgili taraflar ayrıca, Binance.US’nin ana şirketleri olan BAM Trading ve BAM Management’ın yalnızca müşteri itfalarını kolaylaştırmak amacıyla kullanıcı fiat ve kripto varlıklarının kontrolünü elinde tutmasına izin verecek değiştirilmiş bir emir sundular. Emir ayrıca BAM şirketlerinin olağan iş giderlerini ödemesine de izin verecek; SEC veya mahkeme bununla ilgili belirli ayrıntılara gelecekte karar verecek.
